「子宮頸がんワクチン接種問題」の版間の差分

提供：mrmts wiki
編集の要約なし
29行目: 29行目:


==ニュース==
==ニュース==
* [https://www.asahi.com/articles/ASL5D7J3ZL5DULBJ00D.html?iref=comtop_8_05 朝日新聞DIGITAL「ＨＰＶワクチンの論文撤回　英科学誌「不適切な方法」」2018年5月13日付]〈[http://archive.is/qZqZQ archive.is]〉〈[https://web.archive.org/web/20180513120003/https://www.asahi.com/articles/ASL5D7J3ZL5DULBJ00D.html?iref=comtop_8_05 Internet Archive: Wayback Machine]〉
* [https://mainichi.jp/articles/20180513/k00/00m/040/024000c 毎日新聞「ＨＰＶワクチン論文を撤回　「手法が不適切」」2018年5月12日付]〈[http://archive.is/4lwBt archive.is]〉〈[https://web.archive.org/web/20180513120356/https://mainichi.jp/articles/20180513/k00/00m/040/024000c Internet Archive: Wayback Machine]〉
* [https://mainichi.jp/articles/20180510/k00/00m/040/149000c 毎日新聞「ＨＰＶワクチン：「子宮頸がん前に有効」中立組織が見解」2018年5月9日付]〈[http://archive.is/fzoml archive.is]〉〈[https://web.archive.org/web/20180513120210/https://mainichi.jp/articles/20180510/k00/00m/040/149000c Internet Archive: Wayback Machine]〉
* [https://mainichi.jp/articles/20180509/k00/00e/040/246000c 毎日新聞「英民間組織：ＨＰＶワクチン「深刻な副反応の証拠なし」」2018年5月9日付]〈[http://archive.is/pcA4o archive.is]〉〈[https://web.archive.org/web/20180513120920/https://mainichi.jp/articles/20180509/k00/00e/040/246000c Internet Archive: Wayback Machine]〉


* [http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201801/CK2018011902000131.html 東京新聞「子宮頸がんワクチンの有効性を強調　厚労省が新冊子」2018年1月19日付]〈[http://archive.is/MHlsI archive.is]〉〈[https://web.archive.org/web/20180122023021/http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201801/CK2018011902000131.html Internet Archive: Wayback Machine]〉
* [http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201801/CK2018011902000131.html 東京新聞「子宮頸がんワクチンの有効性を強調　厚労省が新冊子」2018年1月19日付]〈[http://archive.is/MHlsI archive.is]〉〈[https://web.archive.org/web/20180122023021/http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201801/CK2018011902000131.html Internet Archive: Wayback Machine]〉


* [http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201712/CK2017121902000107.html 東京新聞「子宮頸がんワクチン推奨議論「再開の機運に」　安全性検証記事で英科学誌が賞」2017年12月19日付]〈[http://archive.is/O86If archive.is]〉〈[https://web.archive.org/web/20180313155319/http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201712/CK2017121902000107.html Internet Archive: Wayback Machine]〉
* [http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201712/CK2017121902000107.html 東京新聞「子宮頸がんワクチン推奨議論「再開の機運に」　安全性検証記事で英科学誌が賞」2017年12月19日付]〈[http://archive.is/O86If archive.is]〉〈[https://web.archive.org/web/20180313155319/http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201712/CK2017121902000107.html Internet Archive: Wayback Machine]〉

2018年5月13日 (日) 21:09時点における版


どこかのカテゴリーにそのうち整理し直すべし。

子宮頸がんワクチンに危険がないというのはWHOや製薬会社が結託して流しているデマであり実際には危険であるという情報の方を信じる人は、小保方晴子氏が発表したSTAPは実在し彼女を疎ましく妬ましく思っている権力者や男性の研究者に潰されたと信じる人の共通性についてそのうち。


子宮頸がんワクチンは予防のために高い効果があるというWHOの説明文章。


なぜ起こる確率が低いものの危険性を私たちが高く見積もるのかというプロスペクト理論を使った子宮頸がんワクチン接種に関する私たちの認知行動を取り上げた記事。


「子宮頸がんワクチンは危険」という言説について

代表的なものをまとめておく。

  • 「子宮頸がんワクチンは子宮頸がんに対して効果があるとWHOの情報は、WHOが製薬会社から資金的な援助を受けているので嘘」という主張
  • 子宮頸がんワクチンを摂取した直後に体調が悪化し、重篤な障害を負った人が現実にいるという主張。

公的情報など

ニュース

「https://mrmts.com/wiki/index.php?title=子宮頸がんワクチン接種問題&oldid=838」から取得